稻江商銀去年元旦改名為大台北銀行，引起台北富邦銀行不滿，認為大台北銀行與台北富邦銀行名稱太相似會引起混淆，提告要求停用，但法院認為沒影響，判決富 邦金控敗訴。
這起「台北」之爭起源於前年11月，稻江商銀股東會決議，為了擴大營業層面與經營區域，改名為「大台北商業銀行」，並且在去年元旦開始改名，去年7月獲得 經濟部智慧財產局核准使用新的服務標章，富邦金控發現以後，向智財法院提出排除侵害之訴。
富邦金控主張，台北富邦銀行的前身是台北市銀行，後來改名台北銀行，直到94年元旦台北銀行與富邦商銀合併，以台北銀行為存續公司，富邦銀行則是消滅公 司，而且台北銀行的商標專用期間一直到民國103年。
不過稻江商銀改名為大台北銀行，五個字當中就有四個字與台北銀行完全相同，會使消費者混淆，大台北銀行顯然要以此攀附「台北銀行」的商譽，要求大台北銀行 不得使用「大台北」做為公司名稱。
不過大台北銀行反駁稱，大台北銀行最早是台北稻江信用組合，民國6年就開始營業，後來多次改名，大台北銀行使用「台北」兩個字已經將近70年。
大台北銀行主張，他們的英文名稱與台北銀行不同，服務標章也不同，況且台北富邦銀行對外宣傳均以富邦為主體，民眾不至於混淆。
法院審理後認為，雖然兩家銀行的商標類似，但富邦未提出證據證明商標價值因此減損，而且也無證據證明消費者會對兩家銀行產生混淆的情況，因此判決富邦金控 敗訴。
2010/07/19 聯合報
