鴻海精密公司與經濟部智慧財產局間的「導光板及背光模組」專利 爭訟，智慧財產法院日前判決經濟部敗訴。智慧財產法院並在判決主文明確指出，智慧財產局應依本判決的法律見解，對鴻海提出的「導光板及背光模組」專利另為 適法處分。
民國93年11月間，鴻海以「導光板及背光模組」向智慧財產局申請發明專利，智慧局審查後，不予專利。鴻海不服，申請再審查，並提出本案申請專利範圍修正 本。
但智慧局再審查後認為，鴻海該項專利申請，對於申請專利範圍沒有明確、清楚記載，也未提出具體發明說明及圖示支持，不符合專利 法有關專利權人充分完整地揭露其所發明內容作為排他範圍的規定，因此還是作出「本案應不予專利」的處分；鴻海向經濟部提出訴願也遭駁回。
不過智慧財產法院審理認為，根據鴻海97年12月26日提出的申請專利範圍修正本，申請專利範圍共計19項，其中第1項及第16項為獨立項，其餘都是附屬 項。另外專利說明書中的「實施方式」及專利範圍，已明確記載該導光板的具體結構等知識，具有該技術領域通常知識者，不必過度實驗，就可以瞭解，並未違反專 利法相關「未明確揭露」的規定。
智慧法院認為，智慧局以鴻海所提發明專利申請，違反專利法第2 6條
